Materialdateien vs. AnExplorer – Zwei Philosophien
Material Files und AnExplorer repräsentieren zwei unterschiedliche Ansätze für die Android-Dateiverwaltung:
Material Files folgt der Unix-Philosophie: Eines gut machen.Es ist ein sauberer, schneller lokaler Open-Source-Dateimanager mit wunderschönem Material You-Design.Keine Cloud, kein NAS-Client, keine TV-App – nur hervorragendes lokales Datei-Browsing mit FTP/SFTP-Serverfunktionen.
AnExplorer folgt der Schweizer Taschenmesser-Philosophie: eine App für alles.Lokale Dateien, NAS, Cloud, Archive, drahtlose Übertragung und Unterstützung für 12 Android-Formfaktoren.Mehr Funktionen, mehr Komplexität, Closed-Source, aber nur lokale Übertragung.
Keiner von beiden ist objektiv „besser“ – sie bedienen unterschiedliche Benutzer mit unterschiedlichen Prioritäten.
Funktionsvergleich
| Funktion | Materialdateien | AnExplorer (Kostenlos) | AnExplorer (Pro) |
|---|---|---|---|
| Preis | Kostenlos (Open-Source) | Kostenlos | 29,99 $ lebenslang |
| Quellcode | ✅ Offen (Apache 2.0) | ❌ Geschlossen | ❌ Geschlossen |
| Lokale Dateiverwaltung | ✅ Ausgezeichnet | ✅ Ausgezeichnet | ✅ Ausgezeichnet |
| Material, das Sie entwerfen | ✅ Voll | ✅ Teilweise | ✅ Teilweise |
| Root-Zugriff | ✅ | ❌ | ✅ |
| FTP/SFTP-Server | ✅ (Telefon als Server) | ❌ | ❌ |
| SMB-Client (mit NAS verbinden) | ❌ | ✅ | ✅ |
| FTP/SFTP-Client | ❌ | ✅ | ✅ |
| WebDAV-Client | ❌ | ✅ | ✅ |
| Cloud-Speicher (7 Dienste) | ❌ | ❌ | ✅ |
| Drahtlose PC-Übertragung | ✅ (FTP-Servermodus) | ✅ (Geräteverbindung) | ✅ |
| ZIP-Datei erstellen | ✅ | ✅ | ✅ |
| 7z erstellen | ❌ | ✅ | ✅ |
| RAR/7z/ISO extrahieren | ❌ (nur ZIP/TAR) | ✅ | ✅ |
| Android TV-App | ❌ | ✅ | ✅ |
| Wear OS-App | ❌ | ✅ | ✅ |
| VR-Headset-App | ❌ | ✅ | ✅ |
| Chromebook optimiert | ❌ | ✅ | ✅ |
| PDF-Viewer | ❌ | ✅ | ✅ |
| Fotobetrachter | Grundlegend | ✅ Eingebaut | ✅ |
| Musikplayer | ❌ | ✅ Eingebaut | ✅ |
| APK-Installationsprogramm (geteilt) | ❌ | ✅ | ✅ |
| Speicherreiniger | ❌ | ✅ | ✅ |
Wenn Materialdateien die bessere Wahl sind
Sie priorisieren Open-Source-Software: Material Files ist unter Apache 2.0 vollständig Open Source.Der Code ist auf GitHub und kann von jedem überprüft werden.Wenn Sie aus Datenschutz-/Sicherheitsgründen nur Open-Source-Software verwenden, ist Material Files die klare Wahl für die lokale Dateiverwaltung.
Sie benötigen nur eine lokale Dateiverwaltung: Wenn Sie nie eine Verbindung zu einem NAS herstellen, keinen Cloud-Speicher über einen Dateimanager verwenden und keine Dateien auf einem Fernseher oder einer Uhr verwalten müssen – Material Files ermöglicht das lokale Surfen wunderbar und mit weniger Komplexität.
Sie möchten das sauberste Material, das Sie entwerfen: Material Files ist eine der am besten gestalteten Android-Apps überhaupt.Es folgt perfekt den Material You-Richtlinien von Google – dynamische Farben, flüssige Animationen, konsistente Abstände.Es fühlt sich an wie eine Google-App eines Erstanbieters.
Sie möchten einen FTP/SFTP-Server auf Ihrem Telefon betreiben: Material Files kann Ihr Telefon in einen FTP- oder SFTP-Server verwandeln – andere Geräte stellen eine Verbindung zu Ihrem Telefon her.Dies unterscheidet sich von Device Connect (HTTP-basiert) von AnExplorer, dient jedoch einem ähnlichen Zweck für Benutzer, die das FTP-Protokoll bevorzugen.
Sie möchten kostenlosen Root-Zugriff: Material Files beinhaltet in der kostenlosen Version das Durchsuchen von Root-Dateien.AnExplorer erfordert Pro (29,99 $) für Root-Zugriff.
Wenn AnExplorer die bessere Wahl ist
Sie benötigen NAS-/Netzwerkspeicherzugriff: AnExplorer stellt als Client eine Verbindung zu externen Servern her – SMB für NAS, FTP/SFTP für Remote-Server, WebDAV für Nextcloud.Material Files kann nur als Server fungieren (andere stellen eine Verbindung her), nicht als Client (es stellt eine Verbindung zu anderen her).
Sie benötigen eine Cloud-Speicherverwaltung: AnExplorer verwaltet 7 Cloud-Dienste (Google Drive, Dropbox, OneDrive, MEGA, Box, pCloud, Yandex Disk) als Dateisysteme.Material Files ist nicht cloudfähig.
Sie verwenden mehrere Android-Geräte: AnExplorer funktioniert auf Telefon, Tablet, Android TV, Wear OS-Uhr, VR-Headset, Chromebook, Android Auto und mehr – 12 Formfaktoren.Material Files ist nur für Telefone/Tablets verfügbar.
Sie benötigen umfassende Archivunterstützung: AnExplorer öffnet RAR, RAR5, 7z, TAR, ISO, CBR, CBZ und erstellt ZIP + 7z.Material Files verarbeitet nur ZIP und TAR.
Sie möchten integrierte Medienbetrachter: AnExplorer umfasst PDF-Viewer, Bildergalerie, Videoplayer und Musikplayer.Material Files ist für die Medienanzeige auf externe Apps angewiesen.
Sie benötigen eine drahtlose PC-Übertragung ohne FTP-Kenntnisse: AnExplorer Device Connect ist einfacher – starten, die Adresse in einen Browser eingeben, fertig.Für den FTP-Server von Material Files muss der Benutzer wissen, wie er einen FTP-Client (FileZilla usw.) auf der PC-Seite verbindet.
Sie möchten APK-Verwaltung: AnExplorer installiert geteilte APK-Bundles (APKS, APKM, XAPK) und sichert installierte Apps.Material Files verarbeitet diese nicht.
Datenschutzvergleich
| Aspekt | Materialdateien | AnExplorer |
|---|---|---|
| Quellcode | Offen (überprüfbar) | Geschlossen |
| Netzwerkübertragung | FTP/SFTP (lokal) | HTTP (lokal, Device Connect) |
| Beteiligte Cloud-Server | Keine | Keine (Device Connect ist lokal) |
| Datenerfassung | Keine (Open-Source-verifiziert) | Minimal (Absturzberichte) |
| Anzeigen | Keine | Minimal im Free-Tarif (kein im Pro) |
Beide Apps sorgen dafür, dass die Dateiübertragung lokal erfolgt.Weder leitet Ihre Dateien über externe Server weiter.Der Hauptunterschied ist die Überprüfbarkeit – der Code von Material Files ist öffentlich, sodass Sie seine Datenschutzansprüche überprüfen können.Der Code von AnExplorer ist geschlossen, aber die Device Connect-Funktion ist nachweislich lokal (Sie können dies mit der Netzwerküberwachung überprüfen).
Leistungsvergleich
Beide Apps sind schnell für lokale Dateioperationen.In bestimmten Szenarien treten Unterschiede auf:
Durchsuchen großer Ordner (über 10.000 Dateien): Beide kommen gut damit zurecht.Materialdateien fühlen sich aufgrund der einfacheren Benutzeroberfläche mit weniger geladenen Funktionen möglicherweise etwas schneller an.
Archivierungsvorgänge: AnExplorer unterstützt mehr Formate und erstellt 7z (bessere Komprimierung).Materialdateien sind auf ZIP/TAR beschränkt.
Netzwerkbetrieb: Nur AnExplorer kann sich mit NAS/Cloud verbinden – kein Vergleich möglich.Der FTP-Servermodus von Material Files ist für eingehende Verbindungen schnell.
Speichernutzung: Material Files benötigt weniger RAM (einfachere App, weniger Funktionen).AnExplorer verbraucht mehr RAM, bietet aber mehr Funktionalität.
Können Sie beide verwenden?
Ja.Viele Benutzer installieren beides:
- Materialdateien für das tägliche Durchsuchen lokaler Dateien (sauber, schnell, schön)
- AnExplorer für NAS-Zugriff, Cloud-Verwaltung, TV-/Watch-Dateiverwaltung und Archivierungsvorgänge
Sie stehen nicht in Konflikt.Legen Sie Ihren bevorzugten Dateimanager als Standard fest.
Wechsel von Materialdateien zu AnExplorer
Wenn Sie derzeit Materialdateien verwenden und Funktionen benötigen, die nicht verfügbar sind:
- Installieren Sie AnExplorer aus dem Play Store (Materialdateien bleiben installiert)
- Für NAS-Zugriff: AnExplorer → Netzwerk → SMB → NAS hinzufügen
- Für die Cloud: AnExplorer → Cloud → Ihre Dienste hinzufügen
- Für TV/Uhr: Installieren Sie AnExplorer auf diesen Geräten aus dem Play Store
- Legen Sie optional AnExplorer als Standard fest: Einstellungen → Apps → Standard-Apps → Dateimanager
Sie können Materialdateien zum schnellen lokalen Durchsuchen behalten und AnExplorer verwenden, wenn Sie Netzwerk-, Cloud- oder Multi-Geräte-Funktionen benötigen.
Verwandte Leitfäden
- AnExplorer vs. Dateien von Google – Googles Standard im Vergleich
- AnExplorer vs. Solid Explorer – ein weiterer kostenpflichtiger Dateimanager
- AnExplorer vs. MiXplorer – XDA-Community-Favorit
- Bester Android-Dateimanager – vollständige Zusammenfassung